19 Comments

  1. Heel mooi overzicht!
    Wat me opvalt is (onder meer):
    – bizar lage aantal checkins. Welke diensten meet je?
    – verhouding M/V. Die lijkt me redelijk 50/50 op LL. Dus er zit een bias in het meten, delen vrouwen minder of delen ze via Facebook dat lastiger te meten is?
    – sentiment: fairly positive. Heb jij veel negatieve berichten gezien?
    – total views uitdrukken in people (zeker 30 miljoen people) lijkt me niet echt handig. Waarom niet gewoon views?
    – top 10 mentions (ook al zijn ze lastig te lezen) bijna alleen maar officiële accounts, dat doet LL goed.
    – top 10 # tweets: is voor mij geen waardevolle metric. Hangt vooral af van bereik en de persoonlijke wil om (veel) te twitteren. Aantal retweets lijkt me interessanter.

    Nogmaals: mooi werk. Benieuwd naar je #sport28 rapporten.

    Beantwoorden

    1. Dank je wel Gijsbregt voor jouw reactie, de blogpost met de bevindingen zal elk moment verschijnen. Wat betreft de views is het slechts een getal dat de ‘mogelijke’ weergave of views (mogelijk bereik) aangeeft als alle vrienden of volgers in de netwerken de berichten zouden lezen. Check ins zijn inderdaad laag. Is FB check in. Foursquare is niet gemeten … De rest lees je zo … 🙂

Plaats jouw reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.