influencer

Achtergrond: Onderzoek jonge en vrouwelijke influencers faken volgers

Geschatte leestijd - 2 minuten

Influencer marketing is hot en daarom zijn fake followers in opmars. Door volgers en likes van bots te kopen, kunnen influencers namelijk nog meer verdienen met hun social media-kanalen. Uit nieuw onderzoek blijkt dat het met name vrouwelijke en jonge influencers zijn die volgers faken.

>> Luister hier naar de podcast Digitaal Vermogen

Influencer marketing

Nog even een recap: influencers hebben social media accounts met een bepaald bereik. Hierdoor zijn ze in staat om een grote of juist specifieke groep mensen te bereiken. Dit bereik vertegenwoordigt een bepaalde waarde.

Kim Kardashian kan bijvoorbeeld honderdduizenden euro’s verdienen met haar bereik op social media. Maar ook micro-influencers, die een kleinere doelgroep bereiken, kunnen een flinke boterham met hun bereik op social media verdienen. Het opbouwen van een digitaal netwerk is definitief een businessmodel geworden.

Onderzoek naar nepvolgers

Join Marketing, een platform voor influencers, deed onderzoek naar fake followers. Uit het onderzoek bleek het volgende:

  • Vrouwen hebben gemiddeld meer nepvolgers dan mannen;
  • Jonge influencers blijken meer nepvolgers te hebben dan oudere (25+) influencers;
  • Influencers met een groot en klein bereik blijken nagenoeg gelijk te presteren als het gaat om nepvolgers;
  • ‘Mama-bloggers’ en de bloggers over interieur blijken het meest betrouwbaar te zijn als het aankomt op nepvolgers.

Adformatie berichtte over dit onderzoek met de geestige titel: ‘Vrouwelijke influencers faken vaker dan mannen’.

Nepvolgers verpesten business influencers

Paolo Martorino, de ceo van Join Marketing, legt uit waarom influencers zich niet aan nepvolgers moeten wagen. ‘Niet alleen wordt het aantal volgers van de influencer niet meer klakkeloos als het bereik gezien, ook is de betrokkenheid van de influencer met zijn of haar doelgroep veel belangrijker geworden.’

Het is eigenlijk heel simpel. Deel jij een bericht met jouw volgers, dan krijgt bijvoorbeeld een op de tien van jouw volgers dat bericht te zien. Zitten daar bots of neppe volgers bij, dan zullen jouw bericht niet bij mogelijke andere fans brengen. Nepvolgers zorgen dus, kortom, voor minder betrokkenheid op jouw pagina. Daarom nemen ook bedrijven en merken die willen samenwerken met jou als influencer, afstand van influencers met neppe of verdachte volgers.

Conclusie

We zijn het erover eens dat jouw digitale netwerk je iets kan opleveren. Daarvoor moet je echter wel inzicht krijgen in je digitale netwerk. Werk daarom aan je digitale hygiëne! Het verwijderen van nepvolgers is dan ook een eerste stap die je zou kunnen zetten.

Ook de volgende artikelen kunnen je op weg helpen bij het verbeteren van jouw digitale netwerk:


Liever luisteren naar de posts van Digitaal Vermogen?
Check dan wekelijks deze playlist

Check ook

Luister ook naar het boek Digitaal Vermogen via Spotify

bestel hier de hardcover versie van Digitaal Vermogen
bestel hier de digitale versie van digitaal vermogen

Wil je liever een paperback?

→ Bestel via de site
→ Bestel via BOL.com
→ Bestel via Bruna
→ Bestel via Managementboek

ook verkrijgbaar bij

verkrijgbaar bij bol bruna en managementboek
verkrijgbaar bij Scheltema AKO

ook digitaal te lezen bij

verkrijgbaar via scribd issuu

Andere relevante uitgaven

Boeken Denis Doeland

Liever een gratis eBook? Check ook vanAnaloognaarDigitaal.nu en EDMendedigitalewereld.nl

Supporters Digitaal Vermogen

Data: Nepvolgers van de nieuwe DJ’s in de Top 100

Geschatte leestijd - 2 minuten

De DJ Mag Top 100 heeft 23 nieuwe entries en re-entries in 2015. Tijd voor de eerste digitale assessments. Deze week: hoeveel nepvolgers hebben de nieuwe dj’s? Onderstaand grafiek geeft een beeld.

Nepvolgers

Fake followers on Twitter - DJ Mag Top 100 new entries.001

Door een Twitterhandle van een dj in te voeren wordt op basis van verschillende factoren (aantal tweets, tijdstip van tweets en ratio volgers-vrienden) bepaald of volgers echt zijn of nep. In onderstaande tabel kun je de exacte cijfers die afkomstig zijn van Twitter Audit bekijken. Rankingz zette ze op een rijtje.

Spookaccount

Gemiddeld hebben de nieuwe dj’s in de Top 100 20% aan nepvolgers. Swanky Tunes en DJ Chuckie spannen de kroon. Van hun gevolg op Twitter is meer dan de helft nep.

Met veel (nep) volgers lijken dj’s populairder of invloedrijker dan ze daadwerkelijk zijn. Social media management gaat niet over de kwantiteit van een netwerk, maar over kwaliteit van een netwerk. Het hoeft niet altijd te betekenen dat de nep volgers gekocht zijn.

Op Twitter is het nu eenmaal zo dat je vanzelf gevolgd kunt worden door een spookaccount. Dit is vaak herkenbaar aan het eitje en de inactiviteit op de tijdslijn en moet je blokkeren of verwijderen om het netwerk gezond te houden. Waarom het niet loont om door robots gevolgd te worden? Lees hier de complete uitleg.

Data

Alle cijfers** op een rij …

Swanky Tunes 58%
DJ Chuckie 52%
DJ Chetas 39%
Shogun 34%
Tom Swoon 30%
Miss K8 27%
Netsky 25%
Robin Schulz 24%
Flux Pavilion 16%
Marlo 16%
Bassjackers 14%
Major Lazer 14%
Andy C 14%
Will Sparks 12%
Tujamo 12%
Kygo 10%
Disclosure 10%
Yellow Claw 10%
Danny Avila 8%
tchami 8%
Alok 7%
Galantis 7%

– Data verwerkt door Rankingz –

* P.S. De schrijver van dit artikel heeft 9% nep volgers op het moment van schrijven. Tijd voor weer een opschoning … oftewel het aantal ‘eitjes’ dat mij volgt verwijderen.

** NB. Het is mogelijk wanneer een dj zijn netwerk inmiddels heeft opgeschoond dat het percentage is afgenomen.

Meer


(advertentie)

boek download edm en de digitale wereld.001