Inzicht: De themas van de Politiek Partijen op een rijtje | #inzicht

De stembussen zijn geopend sinds vanmorgen 7 uur voor de verkiezingen van 2012. Wanneer je de politieke partijen op Twitter hebt gevolgd dan heb je kunnen zien dat er diverse themas aan bod zijn gekomen. DDMCA en Jibe hebben er een paar uitgelicht. Een overzicht van de themas die aan bod zijn gekomen in de week van 29 augustus tot en met 5 september.

Andere relevante berichten

Verkiezingen 2012 - Politieke Partijen

Inzicht: Politieke partijen, verkiezingen 2012 en hun websites | #inzicht

De campagnemachines van alle politieke partijen draaien op volle toeren voor komende verkiezingen van 12 september a.s. Hoe goed scoren de websites van de partijen? Hoe vaak wordt de link gedeeld , hoe vaak wordt hier een comment bijgeplaatst en hoe vaak wordt de link geliked op Facebook? Hoe vaak wordt de link van de site gedeeld via Twitter? Wat is de positie van de site qua verkeer?

Politieke Partijen - Twee Kamer verkiezingen 2012

Een score lager dan 40 betekent dat er op veel gebieden valt te verbeteren. Een score boven de 70 is een goed teken en het betekent dat de website hoogstwaarschijnlijk goed is geoptimaliseerd. Op basis van de website score zou de SP de winnaar zijn voor de komende verkiezingen. Als we kijken naar de ranking op basis van het geschatte verkeer dan wint de Piraten Partij.

Enige zaken die opvallen uit de rapporten van de politieke partijen, die DDMCA voor #D2W heeft gegenereerd, zijn het vaak ontbreken van simpele dingen als een sitemap, robot.txt en goede verhouding tussen code en geschreven tekst.

Ook valt het op dat de sites van de politieke partijen niet consistent zijn met het gebruik van keywords. Het is van belang om consistent te zijn met het gebruik van keywords. Om de kans te verhogen om met een specifiek keyword hoog te scoren, moet je consequent gebruik maken van bepaalde keywords in de Content, Title, Description, H Titels, Internal Links hypertext en in de Backlinks Hypertext.

De meeste sites bevatten enige W3C fouten. Het devies: gebruik door W3C gevalideerde foutloze opmaak voor een website. Zogenaamde Syntax Errors* kunnen zorgen voor slechte indexatie door zoekmachines.

Het is ook mogelijk om Shares, Likes, Comments en Clicks te monitoren. Shares kunnen een grote rol spelen op de impact van inspanningen die men verricht op Facebook. Als iemand een bericht deelt betekent dit immers dat alle vrienden van deze persoon of fans van een pagina van een politieke partij vaak ook zien. Het bereik wordt hier enorm mee vergroot.

Facebook heeft eind 2011 nieuwe statistieken vrijgegeven. Voor elke Like die een bepaalde Post oplevert, ontvangt men gemiddeld 3,1 Clicks. Voor elke Comment die een Post oplevert daarentegen, ontvangt men gemiddeld 14,7 Clicks. Uiteindelijk betekent dit dat hoe meer er op op updates wordt gereageerd, hoe meer Clicks men zal ontvangen. Wat interessant is, is dat een Comment ruim 4 x zoveel oplevert aan Clicks als een Like.

Op basis van het verkeer naar de sites dat wordt gegenereerd door Shares, Likes en Comments op Facebook is de SP de grote winnaar.

Tot slot Politieke Partij NXD heeft geen online aanwezigheid. Waarschijnlijk plakken zij nog ouderwets posters …

Wil je weten hoe de politieke partijen het op social media doen?

Andere relevante berichten

Download hieronder de afzonderlijke website reports van de politieke partijen

(Wikipedia: Voor een programmeertaal zijn de syntaxis de “taalregels” van het programmeren. Onder taalregels verstaan we de codes die een programmataal (Eiffel, Java, …) hanteert. Een veel voorkomende foutmelding, die aangeeft dat een interpreter ofcompiler de code van een regel niet begrijpt, is syntax error)

rutte, verhagen en wilders

Lijstje: Verkiezingen 2012 de lijsttrekkers | #lijstje

Al hoewel we bij #D2W geen politieke achtergrond hebben is politiek wel leuk om te volgen. Tegenwoordig hebben volksvertegenwoordigers ook een Twitter-account of een Facebook-pagina. Hieronder de lijsttrekkers voor de verkiezingen van 2012.

Lijsttrekkers verkiezingen 2012

Lijsttrekkers verkiezingen 2012

Frankwatching bij monde van Marco Dekkers heeft eerder deze week over onze demissionair zijnde minister president geschreven: Het account @markrutte blinkt niet uit in activiteit. Op dit account zijn sinds de start slechts 2 tweets geplaatst. Tweets die verwijzen naar het officiële account van de VVD en het account van de Minister-President (@MinPres). Opvallend is dat het account @markrutte toch bijna 69.000 volgers heeft, terwijl de laatste tweet uit maart 2011 stamt. Het account @MinPres is een stuk actiever met in totaal 541 tweets. Het lidmaatschap van Mark Rutte van de VVD wordt in de biografie niet genoemd. De minister-president staat blijkbaar boven de partijen. De redactie wordt door de RVD verzorgt. De Minister-President heeft bijna 112.000 volgers en volgt niemand terug. De background is eenvoudig en bevat de Nederlandse driekleur. De toon is zakelijk / afstandelijk. Het geheel heeft het meeste weg van officiële persvoorlichting, wat niet verwonderlijk is aangezien de RVD het account beheert. Dat de RVD het klassieke zendmodel aanhangt, is overduidelijk. Van interactie is geen sprake.”

Bij #D2W kunnen we dit alleen maar beamen. De lijstttrekkers zijn niet echt actief als het gaat om het gebruik en inzet van de sociale kanalen wanneer we kijken naar Rankingz. Er is een reputatiematrix te vinden waneer er op de ‘I’ achter een lijsttrekker wordt geklikt. De reputatiematrix is verantwoordelijk voor het tot stand komen van de positie van een lijsttrekker. Rankingz beoogt inzicht te geven in de online reputatie van merken (artiesten, bands, brands, bedrijven en organisaties) en personen (personal brands).

Het is Rankingz er niet zozeer aan gelegen om een absoluut cijfer te bepalen, maar de online reputatie te presenteren ten opzichte van ‘peers’. Daartoe wordt per lijsttrekker een aantal performance indicators gemeten, zoals: de invloed uitgedrukt in o.a. de klout score, de (ontwikkeling van de) fan-base, de (ontwikkeling van de) ‘buzz’ rondom een lijsttrekker danwel de ‘share of voice’ binnen de groep van peers.

Er dient opgemerkt te worden dat de gemeten absolute getallen slechts worden gebruikt om de relatieve positie ten opzichte van peers te bepalen. Weegfactoren bepalen de bijdrage van de performance indicatoren aan de uiteindelijke positie in de lijst.

Hoe doen Geert Wilders, Alexander Pechtold, Diederik Samson, Emile Roemer en Mark Rutte het? Per 24 uur is zichtbaar hoe onze landsvertegenwoordigers er voor staan. Hoe doen ze het online? Van een echte strategie lijkt geen sprake. Is deze lijst de uitslag van onze verkiezingen van 2012? We lijken Maurice de Hond wel bij #D2W …

Bekijk ook

Wellicht interessant