Column Downloadverbod is niet het antwoord

Critici roepen al jaren dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal pas verboden kan worden als er genoeg legale alternatieven zijn. Ook de overheid heeft dit na onderzoek erkend.

Teeven schrijft: “De bescherming van auteursrechten op internet is alleen effectief als er voldoende legale modellen beschikbaar zijn die voor consumenten aantrekkelijk en gebruiksvriendelijk zijn. De legale markt voor muziek, films en e-boeken wordt op dit moment echter sterk gehinderd door de grootschalige en kosteloze uitwisseling van bestanden. Voor legale aanbieders is concurreren met het kosteloze aanbod niet realistisch.”

→ Lees hier de gehele column

Vind hieronder de columns op #D2W;

• Data is het nieuwe goud
• De nieuwe hitlijst
• Verhogen van de balanswaarde van een artiest
• Dance-maatschappijen eerst ‘Out of the Box’, nu ‘Back in the Box’?
• Dance-industrie conservatief aan het worden?
• Vroeger was de Dance-industrie blij met 5 a 6 Eurocent …
• Artiest 2.0: is er licht aan het einde van de tunnel? (deel 1)
• Artiest 2.0: is er licht aan het einde van de tunnel? (deel 2)
• Artiest 2.0: is er licht aan het einde van de tunnel? (deel 3)
• Gevonden geld voor een museum
• Gevonden geld voor een boekuitgever
• Investeren in fans
• Fragmentatie van rechtenbeheer helpt niet
• Bezit maakt plaats voor toegang
• Zuinig zijn op wat je hebt verdiend
• Waarheid als een koe
• Het vacuum van de muziekindustrie